Буду честной, за этот год симпатия к премии — ранее значительная! — изрядно, изрядно подугасла, — безусловно, благодаря лицам, к ней причастным. С другой стороны, книжечки, как обычно, тут ни при чем — книжечки всегда ни при чем, книжечки всегда только делают лучше, чем может быть в десяти случаях из десяти, так что и тут. Про номинацию «Иностранная литература» премии «Ясная Поляна» все и всегда говорили, что это ужасно странная премия и ужасно странная номинация: во-первых, она не подчиняется абсолютно никакой логике и сюда могут попасть книги хоть столетней давности, что, мягко говоря, уничтожает любые возможные логические рамки, во-вторых, здесь обязательно награждают и чествуют переводчика, но ни один член жюри не проверяет, собственно, перевод, выдвинуть можно все, что угодно, даже какую-нибудь... Ну, были в этом году ТАКИЕ книги, Толстой бы расхохотался. Любой из них. В-третьих, давно уже ходят слухи о том, как это самое жюри на самом деле голосует и выбирает победителя — угадайте, читают ли они, например, все книжки? Собственно, блогерское чтение потому и появилось, что хотя бы прозрачно — кто понравился и почему, какую оценку поставили (ненавижу ставить оценки), что можно посоветовать человеческим, а не литературно-критическим языком.
Мы прочли все — и нам в этом помогали разные хорошие люди, литературные критики, журналисты, книжные блогеры — большие, но чаще маленькие. Как оказалось, последние реально любят книги и могут написать интересный текст. Мы прочли весь этот немаленький список книг и — о чудо! — у нас вышел какой-то короткий список, куда попали, разумеется, все мои самые любимые книги (мы же за них не зря голосовали). Короткий список совершенно универсальный — его хоть сейчас можно подсунуть кому угодно как обязательное чтение, такой он нестыдный и красивый.
Лидеров у меня было трое — первое место я отдала триптиху (издан в трех томах) Кага Отохико «Столица в огне», который с самого начала чтений маячил чем-то ужасным, неподъемным, господи-как-я-это-прочитаю в финале. Я знаю, что не все поставили «Столице» высший балл, но я человек простой, я совершенно честно обожаю «Войну и мир», а толстые семейные саги на геополитическом фоне — мое любимое развлечение (после скандинавских маньяков. Нет, ладно, до!). Этот роман хорошо читать, основательно погружаясь в события этой книги-реки, желательно, чтобы вас вовсе не беспокоили внешние обстоятельства. Он прекрасно переведен (сколько переводчиков над ним работало!), он прекрасно сделан, он увлекателен по-старомодному — мне ужасно жаль, но, по-моему, сейчас уже так не пишут, большая редкость встретить такой добротный роман о живых людях, героях в своем отечестве. Короче, я правда люблю семейные саги.
Поэтому, наверное, на второе место у меня попал совершенно прекрасный роман «Родина» Фернандо Арамбуру — он немного тоньше «Столицы», но не так чтобы сильно. Арамбуру я советую до сих пор всем — в книжном магазине однажды ее купили по моему совету, переживаю до сих пор, но надеюсь, что покупателя книга не разочаровала.
Третье место — Кормак Маккарти, потому что он гений, потому что можно же и помечтать, что он бы узнал о том, что победил в какой-то блогерской номинации, и это бы сподвигло его быстрее издать свой новый роман, который, по слухам... Да, впрочем, уже и слухам тем лет пять. «Дорога» — одно из сильнейших литературных впечатлений за всю жизнь, на эту книгу я написала свой первый в жизни текст «про книгу» куда-то в интернет. Если вы никогда не читали Маккарти — можно начать с «Дороги», потому что эта вещь очень характерная: если не оттолкнет, тогда вы в маккарти-тим (а там следом столько потрясающих открытий!). Мне немного жаль, что выиграла не «Дорога» — это был бы прекрасный победитель для премии и самый настоящий символ ушедшего 2020 года.
Но, собственно, хорошо вышло так — побеждает, в любом случае, всегда добро. И книжечки, куда без них.
Вне голосования, но я за!
Карл Уве Кнаусгор «Моя борьба». Может быть, странный выбор, но я как-то прикипела ко Кнаусгору с его историей борьбы. Это не увлекательное чтение, в том смысле, что как сел, так и не встал; это чтение такое, в которое погружаешься — медленно, как в Марианскую впадину (понятно, что очень условная метафора — я бы о таком погружении только мечтала), с головной болью, с «господи, может уже хватит?», но тем не менее продолжаешь. Это как подглядывать в голову человека, который всегда казался тебе загадкой.
Кристин Рупеньян «Ты знаешь, что хочешь этого». Еще одна книга-погружение, только, в отличие от Кнаусгора, не в голову, а в чужой кошмар. Тревожный (местами реально кошмарный, а местами просто неприятный) сон, который кончается очень быстро — ведь это сборник рассказов. Но только засыпаешь опять, как начинается новый и еще более странный (страшный, дикий) сон. Не самое приятное чтение, но Рупеньян — хорошая ученица, росшая на литературе Стивена Кинга (например). Я очень советую всем этот сборник. Испугает — отлично, нет — ну, зато он короткий.
войдите или зарегистрируйтесь