1. Если этот писатель русский, то он может себе позволить в принципе что угодно. В частности — может и не обращать. Нашей литературе вообще свойственен эскапизм, равнодушие к так называемой Реальности в широком смысле слова, особенно на фоне, к примеру, американской. Понятно, что, когда мы имеем дело с по-настоящему масштабными событиями, меняющими саму атмосферу, они так или иначе могут проникать в «вечное» и «отвлеченное», помимо воли и замысла автора. Но даже это вовсе не обязательно — опять же, по крайней мере у нас.
2. Как-то принял на веру, что писатель должен, хотя это словосочетание — «писатель должен» — наверное, одна из самых нелепых словесных конструкций — в общем, считается, что нужно описывать такие события со значительной временной дистанции. Типа лет пятьдесят, когда сменится несколько поколений. Может быть, это отчасти и так — для кого-то, по крайней мере. Но вот я недавно написал такой текст, что называется, из эпицентра, ну, или из его окрестностей. Перед этим случился период, когда я жил попеременно то в окрестностях «эпицентра», то вдали от него, и это дало объемную картинку, как мне кажется. Но вообще, примеров написания текстов из эпицентра много. Пожалуй, самый любимый — «Софья Петровна» Лидии Чуковской. Книга о сталинских репрессиях, сочиненная в 1938-м году.
3. Для меня самый интересный период — начало XX века в России, в Петербурге. Расцвет Серебряного века и при этом революционное бурление, война с Японией. Я думаю, что я бы написал текст про, условно говоря, про 1905 год, когда в доме Вячеслава Иванова декаденты занимаются столоверчением, вызывают Диониса в доме возле Таврического сада, а под окнами маршируют революционеры-рабочие. В эту атмосферу хотелось бы как следует окунуться и попытаться ее воссоздать. Что касается книг, то если могут быть плюсы в текущей ситуации, то один из них, безусловно, в том, что колоссальный пласт культуры, литературы, с которым мне лично было сложно себя соотнести и как-то им проникнуться в полной мере, сейчас стал понятен. Это тексты и про революцию, про войны — Первую, Вторую мировую — и про Россию тридцатых годов, семидесятых. Вообще, сейчас я активно читаю всякую советскую подпольную литературу брежневской поры, хотя раньше она меня не трогала. Кривулин, Харитонов, Пригов и так далее. А по поводу текстов, отражающих исторические события — опять же, их слишком много, но сейчас захотелось назвать «Хождение по мукам» Алексея Толстого, том первый — «Сестры», пусть будет он.
войдите или зарегистрируйтесь