Лев Данилкин. Круговые объезды по кишкам нищего. Русская литература 2006 г.

«Круговые объезды по кишкам нищего. Русская литература 2006 г.»

После пронзившей многие сердца «Парфянской стрелы», предыдущего «взгляда на русскую литературу» Льва Данилкина, это обозрение, скомпилированное из регулярных обзоров в «Афише», убойной силой и точностью стрельбы не поражает. Нет, фирменное данилкинское остроумие, афористичность формулировок и внятность этической и эстетической позиции никуда не делись. но если «Парфянская стрела» представляла собою скорее концептуальную монографию с идеей и сюжетом, то «Объезды» не более чем сборник рецензий, пусть и довольно четко структурированный. По Данилкину, главное событие русской литературы 2006 года — двухтомная эпопея Максима Кантора «Учебник рисования», которой в «Объездах» посвящена отдельная глава. Кантор хорош, кто спорит, но, рассматривая его творение как наше всё, а его текст — как произведение, сравнимое с «Войной и миром», Данилкин порою передергивает (ненамеренно, разумеется), что лишний раз доказывает искусственность и — pardon — явную вымученность его концепции. Впрочем, можно понять и критика, у которого явно сбился прицел. Литературный 2006-й тучным годом не назовешь, громких дебютов было буквально раз-два и обчелся (Рубанов, Нестеренко), многие сильные игроки (Крусанов, Носов, Юзефович) сезон пропустили; а многолетние фавориты данилкина Быков («Ж/Д»), Проханов («Теплоход Иосиф Бродский»), Гаррос-Евдокимов («Фактор фуры») хоть и под фанфары, но еле доползли к финишу, чем сильно расстроили, чтобы не сказать взбесили, поставившего на них букмекера из «Афиши». с другой стороны — вольно же было ждать «гарантированных» художественных побед. Как учит нас классик, все несчастья происходят от неправильных расчетов.

Дата публикации:
Категория: Ремарки
Теги: Издательство «Амфора»Лев ДанилкинЛитературная критика
31