Премия «Нацбест»: Лонг-лист. Большое жюри. Комментарии

Длинный список премии «Национальный бестселлер»

г. Москва
3 марта 2008 г.

Премия «Национальный бестселлер» объявляет результат работы номинаторов, которым было предложено выдвинуть наиболее значительные, на их взгляд, прозаические произведения, созданные на русском языке и вышедшие в 2007 году или известные им в рукописи. Мы также оглашаем список Большого жюри, которое до 20 апреля 2008 года должно прочесть произведения, попавшие в long-list, и выставить им баллы.

Благодарим всех номинаторов за активную работу!

Номинаторы 2008	Номинация
Александров Николай, критик, Москва	Всеволод Бенигсен «ГенАцид», рукопись
Амелин Максим, поэт, Москва	Андрей Ланской «Аристократ», Олма Медиа Групп
Арбатова Мария, писатель, Москва	Анна Козлова «Люди с чистой совестью», рукопись
Басинский Павел, критик, Москва	Ольга Новикова «Гедонисты и сердечная», Центрполиграф
Барметова Ирина, критик, «Октябрь», Москва	Игорь Сахновский «Человек, который знал все», журнал «Октябрь», № 1, 2007
Бергер Борис, издатель, «Запасной выход», Москва	Сергей Шумейкин «Клоны клоунов», рукопись
Бодрова Елена, «Библио-Глобус», Москва	Майя Кучерская «Бог дождя», Время
Бондаренко Владимир, критик, Москва	Александр Проханов «Пятая империя», Амфора
Василевский Андрей, критик, «Новый мир», Москва	Глеб Шульпяков «Цунами», журнал «Новый мир», № 10–11, 2007
Вознесенский Александр, журналист, Москва	Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо
Гаврилов Александр, издатель, Москва	Дмитрий Глуховский «Сумерки», Популярная литература
Галль Антонина, литагент, Петербург	Оксана Бутузова «Дом», Амфора
Гладкова Алла, издатель, «Время», Москва	Александр Иличевский «Пение известняка», рукопись
Горчев Дмитрий, писатель, Петербург	Сергей Жадан «Anarchy in the UKR», Амфора
Гришечкин Виталий, «Астрель», Петербург	Сергей Минаев «The тёлки», Астрель
Гумен Юлия, литагент, Петербург	Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо
Друговейко Светлана, лингвист, Петербург	Татьяна Москвина «Она что-то знала», Амфора
Ерофеева-Литвинская Елена, журналист, Москва	Майя Кучерская «Бог дождя», Время
Евдокимов Алексей, писатель, Рига	Дмитрий Быков «Список», рукопись
Елисеев Никита, критик, Петербург	Тимофей Хмелев «Уявление», рукопись
Етоев Александр, писатель, Петербург	Марина Москвина «Роман с Луной», Эксмо
Житинский Александр, издатель, Петербург	Андрей Ильенков «Читая ночь», Геликон-плюс
Иванов Александр, издатель, «Ad Marginem», Москва	Олег Нестеров «Юбка», рукопись
Каминский Евгений, журнал «Звезда», Петербург	Анатолий Бузулукский «Антипитерская проза», СПбГУП
Козлов Юрий, писатель, «Роман-газета», Москва	Андрей Курков «Ночной молочник», Амфора
Коробейников Сергей, независимый эксперт, Петербург	Анна Коростелева «Школа в Кармартене», рукопись
Котов Денис, «Буквоед», Петербург	Рассказы Ксении Букши, вошедшие в книгу: Ксения Букша «Питерские каникулы», Геликон-плюс
Крусанов Павел, писатель, Петербург	Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовой и нефритовый», рукопись
Крютченко Максим, издатель, «Азбука», Петербург	Алексей Шаманов «Ассистент», Азбука
Кузьминский Борис, критик, Москва	Святослав Логинов «Россия за облаком», Эксмо
Кукушкин Владимир, ОГИ, Москва	Дмитрий Черный «Поэма столицы», рукопись
Курчатова Наталия, критик, Петербург	Андрей Ефремов «Искусство уводить чужих жен», Лимбус-пресс
Куприянов Борис, «Фаланстер», Москва	Лев Данилкин «Человек с Яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова», Ad Marginem
Кучерская Майя, критик, Москва	Александр Архангельский «1962», Амфора
Лисина Светлана, издатель, Петербург	Рената Литвинова «Обладать и принадлежать», Сеанс, Амфора
Лямин Георгий, «Топ-книга», Новосибирск	Андрей Рубанов «Великая мечта», Лимбус-пресс
Мелихов Александр, писатель, Петербург	Валерий Попов «Горящий рукав», журнал «Звезда», № 5-6, 2006; № 5, 2007
Михайлов Александр, издатель, Москва	Наталья Сорбатская «Литературная рабыня. Будни и праздники», Анаграмма
Михайлова Надежда, Московский дом книги, Москва	Дмитрий Глуховский «Метро 2033», Популярная литература
Москвина Татьяна, писатель, Петербург	Людмила Петрушевская «Московский хор», Амфора
Морозова Ольга, издатель, Москва	Валерий Введенский «Старосветские убийцы», рукопись
Надпорожская Ольга, журналист, Петербург	Захар Прилепин «Грех», Вагриус
Назаров Вадим, издатель, «Амфора», Петербург	Илья Стогoff «Миллиардеры», Амфора
Нестеров Вадим, критик, Москва	Дмитрий Колодан «Другая сторона», рукопись
Никитин Юрий, «У Сытина», Москва	Геннадий Смолин «Гений и злодейство», Издатель  В. Е. Епифанов
Ним Наум, издатель, «Досье на цензуру», Москва	Антон Борисов «Кандидат на выбраковку», рукопись
Новикова Елизавета, журналист, Москва	Александр Архангельский «1962», Амфора
Носов Сергей, писатель, Петербург	Алексей Рыбин «Черные яйца», Лимбус-пресс, 36,6
Палестин Дмитрий, книжный клуб «36,6», Москва	Мастер Чень «Любимый ястреб дома Аббаса», издательство Ольги Морозовой
Пасхина Любовь, Санкт-Петербургский Дом книги, Петербург	Анатолий Брусникин «Девятный Спас», АСТ
Решетников Кирилл, критик, Москва	Адольфыч «Огненное погребение», Ad Marginem
Рыбаков Вячеслав, писатель, Петербург	Александр Щеголев «Как закалялась жесть», Эксмо
Секацкий Александр, философ, Петербург	Рассказы Ольги Славниковой, вошедшие в книгу: Ольга Славникова «Вальс с чудовищем», Вагриус
Смирнова Наталия, литагент, Петербург	Андрей Рубанов «Жизнь удалась», рукопись
Старобинец Анна, писатель, Москва	Демьян Кудрявцев «Близнецы», журнал «Октябрь», № 1, 2008
Троицкий Александр, литагент, Петербург	Юрий Бригадир «Мезенцефалон», журнал «Литературные кубики», № 3, 2007
Трофименков Михаил, критик, Петербург	Анна Старобинец «Резкое похолодание», Амфора
Тублин Константин, «Лимбус-пресс», Петербург	Анатолий Равикович «Продолжения не будет», Лимбус-пресс
Фанайлова Елена, журналист, Москва	Полина Осетинская «Прощай, грусть», Лимбус-пресс
Фочкин Олег, критик, Москва	Екатерина Мурашова «Класс коррекции», Самокат
Шаргунов Сергей, писатель, Москва	Эдуард Лимонов «Смрт», Амфора
Шенкман Ян, критик, Москва	Борис Евсеев «Площадь революции», Время
Шепета Мария, Дом книги на Невском 62, Петербург	Андрей Донцов «Комплекс Ромео», рукопись
Шубина Елена, «Вагриус», Москва	Захар Прилепин «Грех», Вагриус
Эбаноидзе Александр, «Дружба народов», Москва	Ольга Кучкина «Башня из лобной кости», журнал «Дружба народов», № 1, 2008
Юзефович Галина, критик, Москва	Марина Палей «Клеменс», Время

Исправляем опечатку: вместо Сергея Коробейникова в опубликованном ранее списке номинаторов был указан член Большого жюри Сергей Коровин. Кроме того, Петербургский Дом Книги на Невском, 62 вместо Игоря Дудукина представляет Мария Шепета.

Большое жюри

1. Аверин Борис, филолог, Петербург
2. Борисов Александр, актер, Москва
3. Визель Михаил, критик, Москва
4. Давыдова Ольга, филолог, Петербург
5. Дудина Ирина, журналист, Петербург
6. Глинка Михаил, писатель, Петербург
7. Иткин Владимир, редактор, Новосибирск
8. Ключарёва Наталья, журналист, Москва
9. Коровин Сергей, писатель, Петербург
10. Котомин Михаил, издатель, Москва
11. Кочеткова Наталья, критик, Москва
12. Курбатова Зинаида, журналист, Петербург
13. Макаревич Анна, критик, Петербург
14. Милорадовская Яна, журналист, Петербург
15. Нехорошев Григорий, журналист, Москва
16. Орлова Василина, критик, Москва
17. Поздняков Александр, поэт, Москва
18. Прилепин Захар, писатель, Нижний Новгород
19. Сенчин Роман, писатель, Москва
20. Сурин Сергей, редактор, Петербург
21. Трунченков Дмитрий, критик, Петербург

Комментарии к номинационному списку-2008

Премия «Национальный бестселлер» присуждается или, вернее, разыгрывается уже в восьмой раз — и у нас, естественно, успели сложиться традиции как позитивного, так и негативного свойства. И мы продолжаем работать над оптимизацией позитива и минимизацией негатива. Другое дело, что понятия это сугубо субъективные.

По какому ведомству, например, провести регулярное попадание в лонг- а затем и в шорт-лист одних известных писателей, от которых все, честно говоря, начинают уже уставать — и столь же регулярное непопадание в шорт- (и лишь эпизодическое мелькание в лонге-) других? При том, что — независимо от пола — творчески плодятся с сопоставимой интенсивностью и те, и другие?

А достоинство премии или ее недостаток — принципиальная установка на мультижанровость? Художественная проза, документальная, эссеистическая и литературоведческая, мемуарная, наконец, фантастика, коммерческий детектив и киносценарии! Пару раз были и пьесы, а в нынешнем году мы вычеркнули очередной том энциклопедического словаря — и то не без колебаний. Не хватает разве что детской литературы, но и за ней дело, думается, не станет.

А стихи?

Они вроде бы исключены регламентом, в котором сказано «всё, что не в столбик». Но не все пишут стихи в столбик…

А политологические трактаты? А докторские диссертации? А, наконец, «краковские»?

С «краковской», которая, как известно, лучше «докторской», как раз понятно: повсеместно расплодившиеся кулинарные книги не оставляют сомнения в том, что рано или поздно прономинируют на Нацбест и какую-нибудь «Кухню холостяка на Гоа» — и я даже догадываюсь, кто окажется ее автором.

Пестрота картины усугубляется, наряду с мультижанровостью, обильным (и опять-таки идущим по нарастающей) выдвижением на премию рукописей.

Проведя в свое время знак равенства между рукописью, журнальной публикацией и авторской книгой, мы преследовали две цели: 1) предоставить дополнительный шанс тем, чьи произведения даже в нынешних — приближенных к идеальным — условиях лишь с трудом находят дорогу в печать; 2) не столько ускорить премиальный процесс, сколько привнести в него фактор интригующей неопределенности для самой широкой публики.

И когда новые (и, как правило, молодые) номинаторы выдвигают рукописи новых (и, как правило, молодых) писателей, это только радует. Но когда «путем рукописи» идут признанные издательства и известные эксперты, они должны как минимум осознавать, что делают более чем хеджированное «капиталовложение», потому что при прочих равных рукопись в оценке Большого жюри, как правило, недобирает по сравнению с книгой трех-четырех баллов. О причинах рассуждать не буду и примеров приводить тоже, но весь наш восьмилетний опыт тому порукой.

Список номинаторов, традиционно выстраиваемый нами по принципу «репрезентативной выборки», из года в год обладает поэтому известной инерционностью. Меж тем время не стоит на месте; меняются и литературно-издательские констелляции. С целью актуализации списка номинаторов (и опосредованно — Большого жюри) мы пойдем уже в следующем 2009 году на эксперимент:

Начиная с даты публикации данного материала и по 31 декабря 2008 года мы будем принимать к рассмотрению аргументированные инициативные заявки на включение в список номинаторов-2009. Уточню еще раз: принимать только к рассмотрению и только аргументированные заявки. Со своей стороны, оргкомитет гарантирует неразглашение информации о подобном проявлении личной инициативы, независимо от решения конкретного вопроса в каждом отдельном случае.

Часть произведений, вошедших в номинационный список, я уже успел (разумеется, как частное лицо, как газетно-журнальный колумнист) расхвалить в печати, часть — разругать. Опубликовал недавно и несколько обзорных статей. Поэтому здесь от каких бы то ни было оценок — в том числе и общей — воздержусь.

Да и в любом случае мое мнение — ни Большому, ни Малому жюри не указ. Уж такова, опять-таки, традиция нашей премии.

Интереснее, однако, другое. Большое жюри, собранное нами в этом году, при всей своей разнородности в некоторой мере «заточено» под поколение тридцатилетних (и тридцатипятилетних), как раз в отчетном году громогласно объявившее о том, что уже стало или вот-вот станет ведущим.

Вот и посмотрим, как у тридцатилетних со вкусом. Да и с ответственностью. И, наконец, что это за ответственность — перед обществом? перед изящной словесностью? перед поколением? перед литературно-художественным направлением? перед маленькой, по слову покойного Юрия Трифонова, бандочкой? перед самим (самой) собой?

Да и не только у тридцатилетних.

Премия устроена так, что у каждого из ответственно голосующих на том или ином этапе имеется несколько противоречащих друг другу мотивов проголосовать так или этак.

(Заведомых прозелитов мы «вычисляем» и элиминируем на стадии формирования списков. Единственное исключение: вечно выдвигающие друг дружку и получающие от остальных по 0 баллов петербуржцы Валерий Попов и Александр Мелихов.)

Каждый голосует сам, обосновывает свой выбор, ставит личную подпись — и всё это выносится из кулуаров на суд широкой, но просвещенной публики.

Так это устроено в Нацбесте.

С искренним интересом жду промежуточных результатов очередного премиального цикла.