Укорот — не всегда благо

[к заметке Ивана Желябова «Укорот»]

Решение Градсовета КГА об «укороте» нового здания Товарно-сырьевой биржи на Васильевском острове вдохновляет, а поддержка его губернатором вселяет надежду на исполнение. Не пристало новостройкам уродовать историческую панораму Петербурга!..

К сожалению, многочисленные утраты в исторической части искажают его облик не меньше. Взять хотя бы один из красивейших проспектов города — Каменноостровский. Активно застраивавшийся по проектам известных петербуржских зодчих, он приобрел свой запоминающийся вид в начале прошлого века и сохранял его практически на протяжении всего столетия, несмотря на годы блокады и послевоенное строительство. Однако за последние десятилетия облик проспекта претерпел существенные изменения, и, к сожалению, не в лучшую сторону.

Исторически его застройку характеризовало акцентирование перекрестков. Выражалось это в том, что здания, строившиеся на пересечении улиц, имели, как правило, завершения углов в виде своеобразных архитектурных надстроек, отличавших их от рядовой застройки. Различные по форме и одинаково великолепно прорисованные, угловые завершения этих домов выполняли сразу несколько функций — они фиксировали сложившуюся сетку улиц, служили пространственными ориентирами, зрительно сокращали длину проспекта, расчленяя его на отдельные отрезки, и, наконец, создавали своеобразный ритмический силуэт.

Сегодня, как это ни печально, многие здания лишены своих угловых завершений, а проспект — характерных вертикальных акцентов. Среди них такие знаковые жилые дома, как № 61 (арх. Ф. И. Лидваль, 1907), № 54 (арх. Д. А. Крыжановский, 1911) и № 38 (арх. В. И. Ван-дер-Гюхт, 1911). Утрата этими зданиями (в разное время и по разным причинам, чаще по причине варварской эксплуатации) своих завершений искажает картину Каменноостровского проспекта едва ли меньше, чем новоявленная Биржа — панораму Стрелки Васильевского острова.