Реакция на…
Сложно писать про «Матадор», когда ты уже вырос на «Афише», Time Out’е, Fuzz’е — ярких таких, сочных глянцевых журналах обо всем, с рецензиями, которым ты, несомненно, верил, с музыкой, которую проглатывал и долго потом еще переваривал, с фотографиями Яна-Артюса Бертрана, через которые можно было попасть туда, куда самолеты не летают, и Роберта Мэпплторпа, на чью выставку пролезть было чуть ли не смыслом существования в 15 лет. И как-то вот так получилось, в моем случае — это ситуация ординарная, что из виду что-то было явно упущено: концерты, на которые ну никак невозможно было попасть — в силу того, что проходили они, когда меня еще на свете не было, фильмы, в настоящем мире уже не способные произвести впечатление, которое производили раньше — в определенный момент времени, в конкретном социуме. Такие вот потерянные эмоции и черты характера. Когда выходил «Матадор», мне было 8 лет, и я, что вполне логично, даже из обложки, которая вот сейчас у меня перед носом красуется, не поняла бы и 50% информации (вернее, из семи слов — трех: «sex», скорее всего переведенный и понятый бы мною как «пол», само словосочетание «sex табу» — подозреваю, картина, нарисованная моим сознанием, меня ввергла бы в шок, и, пожалуй, «маргиналы»).
Сижу листаю...
Нравится. Очень нравится. Страницы забиты текстом, бросающимися в глаза изображениями лиц, фигур, отдельных частей тела, рекламы стареньких компов Apple, язык выразительный, ничего не скажешь, цензуры, по ходу, нет. Темы — всяческие разнообразные. Надоевший мир идей-просто-так. Жажда, нехватка креатива, взгляд куда-то туда, куда еще пока не могут засунуть нос простые смертные, недосказанность, интрига, в конце концов (это всегда как-то нечестно по отношению к читателю — те, кто работает над журналом, знают наперед, что будет в следующем номере, они на шаг впереди). Так и получилось: люди сели, подумали, сделали — зацепило. Куча самых невообразимых шрифтов, колонок, реакций на...
Кто еще?
Ок, с этим более-менее разобрались. Целевая аудитория... Вся яркость и вкусность издания, как это ни странно, направлена отнюдь не на массового читателя, желающего подсмотреть подробности интимной жизни, допустим, Наташи Королевой (да-да, тогда — яркая фигура современности), или же ставящего своей целью непременно выяснить, кто чей ребенок и каким собственно образом сие чадо появилось на свет. Впрочем, подобной информации тут вагон, только вот преподнесена она как-то так, между прочим, снабжена целым арсеналом рисунков и фоторабот.
Что нужно читателю 90-х годов? Смотрим... Тело. Тело и возможность его использования в различных ракурсах и цветах. Журнал на 70% состоит из потрясающих фотографий, целью которых является не столько демонстрация и реклама одежды, сколько заманчивые идеи, создание образа, возможно, отражение на страницах желаемого читательского мировосприятия. Сумасшедший ядерный макияж, садизм, эротика. Красиво. Вкусно. Смахивает, правда, на историю возникновения секса на Руси)))
![Заметки на полях Вячеслава Курицына](/i/illustr/Matador/tema_pr_mironik.jpg)
Что касается самих статей, то, с одной стороны, они привлекают своей разносторонностью, а с другой, мы лбом натыкаемся на точку зрения совершенно незнакомого человека, которая, порой, далека от нашей (ну, понятное дело, так и создается полемика в ее культурологическом аспекте — за тем лишь исключением, что спор может быть вызван каким-либо одним произведением, или же статьей, а не каждым вторым творением критика): «С этой концепцией можно было бы легко согласиться, будь она лишь свободной версией свободного интеллектуала, а не стремилась к статусу культурологического приговора. Иными словами: как Ямпольскому кажется, как бы это выразиться, ущербной и неудовлетворительной смерть Версаче из-за ее легкомысленности, так нам статья Ямпольского представилась таковой из-за ее, напротив, переакцентированной серьезности». Но рецензии на книги и пластинки, нечего сказать, безумно интересные, актуальные и теперь.
Подруга. Сидит на кухне. Листает «Матадор». «А интересный журнал...» — «Чем нравится?» — «Не глупый. Не для всех». Подозреваю, что проблема современного потребителя информации кроется в его лени размышлять. Умберто Эко как-то говорил о том, что СМИ питают предполагаемого читателя предельно разжеванной информацией. Незачем ему думать. Он не в состоянии, не утруждает себя пониманием текстов-с-подтекстами. Ну — это, правда, не только журналистики касается — всего. Кинематографа, литературы, которая призвана быть величайшей ценностью, влиять на умы и духовные миры людей, музыки. Грустно как-то.
Думаю, «Матадор» не нашел свою аудиторию. Это было, в первую очередь, интересно тому, кто его издавал — вот тут народ оторвался, — и таким же некоторым, кто его читал. Но ярко, откровенно и... звучит)))))))))))))))))
войдите или зарегистрируйтесь